近日，民政部發(fā)布提示，明確指出“銀齡行動”是以老年人為主體的志愿服務(wù)活動，必須遵循《志愿服務(wù)條例》規(guī)定的自愿、無償、平等、誠信、合法原則。提示中警示，近期一些機構(gòu)或個人假借“銀齡行動”名義，開展投資返利、銷售返傭、加盟返點等商業(yè)活動，已涉嫌違法。

　　 這一消息引起廣泛關(guān)注。

　　■ 本報記者 張明敏

　　 民政部披露的數(shù)據(jù)顯示，截至2024年7月底，全國參加“銀齡行動”的志愿者總?cè)舜我殉?00萬，開展援助項目4000多個，受益群眾達4億多人次。

　　 長期以來，“銀齡行動”作為全國性老年志愿服務(wù)品牌項目，承載了公益與互助的美好社會價值。然而，一些不法分子利用老年人警惕性低的特點，將公益旗號包裝成商業(yè)陷阱，不僅損害了公益品牌的公信力，更直接影響老年志愿者的合法權(quán)益。

　　 盈科律師事務(wù)所全球合伙人、中國區(qū)董事會副主任（律師）王效鋒對《公益時報》記者表示，“假借公益品牌名義從事商業(yè)牟利活動，本質(zhì)上是一種披著‘善意外衣’的違法行為。這不僅涉嫌虛假宣傳、價格欺詐，甚至可能觸及非法集資、傳銷等刑事風(fēng)險，社會必須高度警惕?！?br>
　　 銀齡行動下的“推銷會”

　　 初秋時節(jié)，在河南鄭州的一處社區(qū)活動中心，一場名為“銀齡關(guān)愛健康講座”的活動吸引了近百位老人。主辦方聲稱，這是一場由國家“銀齡行動”組織的公益活動，邀請了“知名專家”為老人義診。

　　 講座進行半小時后，氣氛發(fā)生了微妙變化。

　　 專家們先是強調(diào)老年人健康的重要性，隨后話鋒一轉(zhuǎn)，開始極力推銷一款“高科技理療儀”。工作人員在臺下“現(xiàn)身說法”，展示自己如何通過使用產(chǎn)品“改善了心臟功能”?；顒蝇F(xiàn)場氣氛被烘托得熱烈，不少老人紛紛掏錢購買，每臺售價在6000元至1.2萬元不等?！八麄冋f這是國家支持的‘銀齡行動’，專家都是志愿服務(wù)的，我才覺得信得過?！?3歲的社區(qū)居民范長清告訴記者，他和老伴現(xiàn)場買下兩臺理療儀，總共花了2.4萬元。然而一段時間過去，所謂的療效并未顯現(xiàn)，反而被子女責(zé)怪輕信騙局。

　　 當(dāng)?shù)孛裾块T事后確認，這場活動與國家“銀齡行動”毫無關(guān)系，而是某商業(yè)公司打著公益旗號的推銷會?！般y齡行動”由全國老齡委于2003年發(fā)起，倡導(dǎo)退休教師、醫(yī)生、科技人員繼續(xù)發(fā)揮余熱，為基層教育、醫(yī)療、科技發(fā)展服務(wù)。項目完全公益，不收取任何費用，不涉及任何商業(yè)合作。

　　 然而隨著“銀齡行動”知名度提升，一些不法分子看準(zhǔn)機會，冒用名義從事商業(yè)活動?！般y齡”二字漸漸成為他們眼中的“金字招牌”。

　　 記者在某電商平臺上搜索發(fā)現(xiàn)，打著“銀齡行動”旗號的產(chǎn)品繁多，從“銀齡枸杞茶”到“銀齡理療儀”，還有商家日薪5000元招募老年短劇演員，部分項目宣傳中直接引用“國家公益項目”字眼。

　　 這不僅誤導(dǎo)了消費者，也對真正的公益項目造成了嚴(yán)重影響。一位長期參與“銀齡行動”的志愿者告訴記者，“我們本來是去農(nóng)村義診、支教，但有些老人一聽到‘銀齡行動’，第一反應(yīng)就是問‘是不是賣東西的’。這對我們傷害很大?！?br>
　　 公益品牌的保護盲區(qū)

　　 從法律角度來看，“銀齡行動”及類似公益項目的遭遇揭示出兩個薄弱點：一是公益品牌標(biāo)識缺乏制度化保護。不少公益項目名稱或標(biāo)識并未注冊商標(biāo)，導(dǎo)致在維權(quán)時難以有效追責(zé)。即便社會公眾廣泛認知該品牌，但在法律上仍處于“裸奔”狀態(tài)。二是老年群體面臨特定風(fēng)險。老年人因信息獲取渠道有限、防范意識較弱，容易成為不法分子冒用公益品牌的主要受害對象。一旦卷入返利或投資騙局，損失往往難以挽回。

　　 王效鋒表示，“假借公益名義牟利的行為，不僅損害公益形象，更可能構(gòu)成《中華人民共和國廣告法》中的虛假宣傳以及《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》中的欺詐行為，甚至涉及刑法上的集資詐騙。法律界定并不模糊，但現(xiàn)實中的維權(quán)和打擊仍需更完善的制度支撐?！?br>
　　 如何保護公益品牌不被冒用？

　　 王效鋒認為，應(yīng)從制度設(shè)計到執(zhí)法實踐層面形成完整的防護鏈條：

　　 首先，要建立公益品牌特殊保護制度。應(yīng)將“銀齡行動”等全國知名公益項目名稱注冊為證明商標(biāo)或集體商標(biāo)，通過《中華人民共和國商標(biāo)法》獲得專用權(quán)保護。一旦發(fā)現(xiàn)被冒用，組織方即可通過商標(biāo)侵權(quán)途徑主張權(quán)利。其次，即使未注冊，也可援引《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條“混淆行為”條款，追究冒用者的法律責(zé)任。

　　 王效鋒補充道，“參考地理標(biāo)志保護模式，可以推動建立公益品牌特殊保護名錄，降低舉證難度。這樣，一旦有人冒用品牌，即可快速定性并追責(zé)?！?br>
　　 除了商標(biāo)保護，還需要官方認證與公示，構(gòu)建跨部門協(xié)同監(jiān)管體系。公益品牌被冒用往往涉及工商、市場監(jiān)管、公安等多個領(lǐng)域，僅靠民政部門單打獨斗，難以形成合力。

　　 對此，王效鋒建議建立跨部門協(xié)作機制：民政部門負責(zé)公益項目備案與指導(dǎo)，市場監(jiān)管負責(zé)查處虛假宣傳與不正當(dāng)競爭，公安機關(guān)則可快速介入涉嫌非法集資和傳銷案件。

　　 同時，可設(shè)立“公益品牌冒用黑名單”，對違法主體實施聯(lián)合懲戒，提升違法成本。

　　 老年志愿服務(wù)風(fēng)險

　　 除了公益品牌保護，老年人自身在參與志愿服務(wù)中也面臨一系列風(fēng)險。

　　 記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，老年人之所以容易落入陷阱，主要有以下幾點原因：對權(quán)威的信任導(dǎo)致許多老人對“國家項目”“公益活動”有天然的信賴感，一旦聽到“政府支持”“銀齡行動”這樣的口號，就容易放松警惕。另外，由于信息渠道有限，老年人很難分辨公益項目和商業(yè)活動的差異，有些老年人甚至沒有能力上網(wǎng)核實，往往“聽誰說就信誰”。

　　 此外，一些老年人退休后缺乏社會參與，容易被“關(guān)愛老人”“讓老有所為”等口號打動。他們在活動中不僅得到了所謂的“服務(wù)”，還獲得了心理慰藉。例如，一些精心包裝的騙局、假冒的活動往往租用正規(guī)場地，邀請所謂“專家”，掛出“銀齡行動”橫幅，甚至邀請“托兒”當(dāng)場買單，使騙局看似正規(guī)、專業(yè)。

　　 “我們很多老年人不是貪圖小便宜，而是太想被社會重視?！币晃挥羞^志愿服務(wù)經(jīng)歷的老人這樣總結(jié)。

　　 中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究員王建軍對記者表示，老年人容易被情感打動?！昂芏嗬先瞬⒉皇强粗刭浧坊蛩^的優(yōu)惠，而是享受被關(guān)心、被陪伴的感覺。如果我們不能提供足夠的正當(dāng)渠道滿足這種需求，他們就容易掉入陷阱?！?br>
　　 “除了政府監(jiān)管，家庭也要發(fā)揮作用。子女應(yīng)多陪伴老人，幫他們甄別信息，減少老人孤立無援時被洗腦的可能?！蓖踅ㄜ娧a充說。

　　 《志愿服務(wù)條例》第十七條規(guī)定，志愿服務(wù)組織應(yīng)當(dāng)為志愿者參與志愿服務(wù)活動提供必要條件，解決志愿者在志愿服務(wù)過程中遇到的困難，維護志愿者的合法權(quán)益。

　　 此外，志愿服務(wù)組織應(yīng)建立年齡分層風(fēng)險評估制度。對于高齡參與者提供額外保障措施，確保老年人量力而行。同時，應(yīng)明確志愿組織與老年志愿者的權(quán)利義務(wù)、風(fēng)險承擔(dān)及免責(zé)條款，確保組織方為志愿者購買足額保險。

　　 “有的志愿服務(wù)活動體力消耗較大，如果缺乏評估與提示，容易引發(fā)意外糾紛，組織方有必要提前告知風(fēng)險并進行篩查。”王效鋒認為，有必要設(shè)立老年志愿服務(wù)法律援助綠色通道，幫助老年人快速識別侵權(quán)行為，降低維權(quán)成本。

　　 讓公益真正回歸公益

　　 記者通過互聯(lián)網(wǎng)檢索看到，不少打著“銀齡行動”的公益騙局已經(jīng)造成了嚴(yán)重后果。

　　 某地一家公司以“銀齡行動”為名義，向老年人承諾高額返利，實則進行非法集資，涉案金額數(shù)千萬元；還有機構(gòu)以“加盟志愿服務(wù)中心”為名，向老年人收取“培訓(xùn)費”，最后卷款跑路。這些案例表明，不法分子善于利用老年人對公益的信任，將志愿服務(wù)與投資返利捆綁，極具迷惑性和危害性。

　　 王效鋒呼吁，“老年人在參與志愿服務(wù)時，要多渠道核實組織背景，切勿輕信口頭承諾或高額回報。社會組織也要主動公開信息，增強透明度?！?br>
　　 從“銀齡行動”遭遇冒名牟利，到老年志愿者的風(fēng)險防控，問題的核心是如何在全社會營造一個透明、公正、可信的公益環(huán)境。

　　 業(yè)內(nèi)人士指出，公益的價值在于無償與利他，一旦被商業(yè)牟利裹挾，其純潔性和公信力就會受到挑戰(zhàn)。只有建立起完善的法律防護體系，加強跨部門監(jiān)管，提升老年人的防范意識，公益品牌才能不再成為騙局的“擋箭牌”，老年志愿服務(wù)才能可持續(xù)發(fā)展。

　　 “公益不能淪為詐騙的外衣。法律與制度要做的是守護公益最初的善意，讓每一位老年人的熱忱和付出，都在安全、透明和尊重中得到回應(yīng)?！蓖跣тh說。