A股上市公司ESG信息披露水平正逐步提高。

　　 截至5月29日，共有2461家A股上市公司披露2024年度ESG相關(guān)報(bào)告，同比有所增加。Wind數(shù)據(jù)顯示，396家A股上市公司從原先披露社會責(zé)任報(bào)告改為披露ESG報(bào)告或可持續(xù)發(fā)展報(bào)告。

　　 值得一提的是，上述396家公司中，125家公司近一年的WindESG評級上升、47家評級下降。

　　 中歐國際工商學(xué)院金融與會計(jì)學(xué)教授、中歐財(cái)富管理研究中心主任芮萌5月27日接受采訪時(shí)表示，CSR內(nèi)容聚焦，而ESG報(bào)告或可持續(xù)發(fā)展報(bào)告因適用范圍寬泛，更受上市公司青睞。

　　2461家A股公司發(fā)布ESG相關(guān)報(bào)告

　　據(jù)Wind數(shù)據(jù)，截至5月29日，2024年度共有2461家A股上市公司發(fā)布ESG相關(guān)報(bào)告。

　　 據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年共有1008家A股上市公司發(fā)布社會責(zé)任相關(guān)報(bào)告，其中396家2024年改為披露ESG報(bào)告或可持續(xù)發(fā)展報(bào)告。

　　 記者發(fā)現(xiàn)，2024年ESG相關(guān)報(bào)告的命名主要有“社會責(zé)任報(bào)告”“可持續(xù)發(fā)展報(bào)告”“ESG”“ESG暨社會責(zé)任報(bào)告”“可持續(xù)發(fā)展暨ESG報(bào)告”等。

　　 據(jù)了解，目前監(jiān)管層并沒有對ESG相關(guān)報(bào)告的命名作強(qiáng)制要求，但三大證券交易所在去年4月發(fā)布的《上市公司可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指引》（以下簡稱“指引”）對報(bào)告名稱有所規(guī)定。

　　 “指引”要求上證180指數(shù)、科創(chuàng)50指數(shù)樣本公司以及境內(nèi)外同時(shí)上市的公司應(yīng)當(dāng)按照本指引披露《上市公司可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》或者《上市公司環(huán)境、社會和公司治理報(bào)告》。

　　 單從名稱上看，社會責(zé)任報(bào)告和可持續(xù)發(fā)展報(bào)告有什么區(qū)別？

　　 芮萌表示，社會責(zé)任報(bào)告通常聚焦企業(yè)對社會、環(huán)境和利益相關(guān)方的責(zé)任履行情況，強(qiáng)調(diào)公益、倫理和短期社會影響?！翱沙掷m(xù)發(fā)展報(bào)告更側(cè)重長期戰(zhàn)略，系統(tǒng)披露環(huán)境、社會和治理方面的績效，強(qiáng)調(diào)與企業(yè)核心業(yè)務(wù)相關(guān)的可持續(xù)性風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇，目標(biāo)是與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌，為投資者提供可量化的非財(cái)務(wù)信息。目前來看，可持續(xù)發(fā)展（報(bào)告）因適用范圍寬泛，更受上市公司青睞?！避敲日f。

　　 值得注意的是，有612家上市公司選擇繼續(xù)披露企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告。

　　 對此，芮萌認(rèn)為有三種可能：一是上市公司需要時(shí)間提升ESG能力，無法立即完成更名；二是中小型公司的資源和能力有限，暫時(shí)無法完整披露ESG各方面績效；三是部分行業(yè)或公司的業(yè)務(wù)較為簡單，對ESG的影響較小，因此它們認(rèn)為沒有必要進(jìn)行改變。

　　披露可持續(xù)發(fā)展報(bào)告正成為潮流

　　 企業(yè)披露可持續(xù)發(fā)展報(bào)告正成為潮流，這背后可能是ESG評級的提升。

　　 396家改為披露可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的公司中，有125家近一年WindESG評級上升、47家評級下降。其中，津藥藥業(yè)、神州數(shù)碼和江蘇有線提升最大，分別從B到AA、B到AA、B到A。

　　 記者發(fā)現(xiàn)，企業(yè)從披露社會責(zé)任報(bào)告到披露可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，不是報(bào)告改個(gè)名那么簡單。

　　 相比2023年的ESG相關(guān)報(bào)告，津藥藥業(yè)2024年披露的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告整體內(nèi)容有一定升級——不論是篇幅，還是實(shí)質(zhì)性議題，都有了更完整的披露。江蘇有線除了擴(kuò)展篇幅外，還披露了ESG績效。

　　 在芮萌看來，企業(yè)將社會責(zé)任報(bào)告“改名”的行為確實(shí)可以促使其更加重視ESG相關(guān)工作，因?yàn)镋SG本質(zhì)上是一套非財(cái)務(wù)評價(jià)體系，該體系能夠推動企業(yè)更好地履行自身責(zé)任。

　　 對于報(bào)告“改名”后評級出現(xiàn)下降的現(xiàn)象，芮萌認(rèn)為，如果企業(yè)評級下降，不能簡單地歸因于“漂綠”或僅做表面功夫，也可能是因?yàn)槠髽I(yè)對新的評級標(biāo)準(zhǔn)理解不到位，導(dǎo)致其內(nèi)容無法準(zhǔn)確反映公司的ESG表現(xiàn)；抑或企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展工作方面存在一些問題，在新的報(bào)告要求或更嚴(yán)格的評級標(biāo)準(zhǔn)下被披露出來，進(jìn)而導(dǎo)致評級下降。

　?。〒?jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）