首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第10版:人物
   第11版:新聞
   第12版:新聞
   第13版:專題
   第14版:專題
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
(上接16版)
高中生的志愿服務(wù)怎么做、綜合素質(zhì)怎么評(píng)?

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第10版
人物

第11版
新聞

第12版
新聞

第13版
專題

第14版
專題

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內(nèi)容
2019年07月30日 星期二上一期下一期
(上接16版)

    (上接16版)

    康曉光:公益慈善行業(yè)發(fā)展的多元化在這近10年間表現(xiàn)得異常突出,碎片化特質(zhì)也十分明顯,整體感幾乎沒(méi)有了,再就是缺乏一種確定性。從本質(zhì)來(lái)說(shuō),目前理想和激情在這行業(yè)已然沒(méi)有什么作用了。上世紀(jì)90年代,促使和推動(dòng)人們進(jìn)入公益領(lǐng)域的是強(qiáng)烈的理想主義和追求、興趣,但最近十年一個(gè)特別大的變化就是這些東西已經(jīng)越來(lái)越少了,它更多的是成為一個(gè)提供飯碗的空間,所謂的為“稻粱謀”?,F(xiàn)在大家講的更多的是專業(yè)、績(jī)效,培訓(xùn)的時(shí)候也多是大講KPI、市場(chǎng)化、商業(yè)化這些東西,真正屬于社會(huì)領(lǐng)域的東西越來(lái)越少了,“衙門(mén)化”和商業(yè)化氣息越來(lái)越重,責(zé)任感越來(lái)越少。

    舉例來(lái)說(shuō),目前社會(huì)組織已經(jīng)超過(guò)83萬(wàn)個(gè),基金會(huì)已經(jīng)超過(guò)7300家。2018年社會(huì)捐贈(zèng)額,社科院有關(guān)方面的調(diào)研預(yù)估是1128億元,民政部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)2018年我國(guó)各類慈善捐贈(zèng)達(dá)到754.2億元。那么,誰(shuí)敢去做這么一項(xiàng)研究——假設(shè)這個(gè)領(lǐng)域每年支出上千億的話,那么這上千億是怎么用的?有多少錢(qián)是自?shī)首詷?lè)自嗨了?有多少錢(qián)真正投入到解決社會(huì)問(wèn)題了?比如一家機(jī)構(gòu)成立之后勢(shì)必要租房、招人、培訓(xùn)等,社會(huì)組織的自我消耗到底達(dá)到多少?如果現(xiàn)在的社會(huì)組織死掉一半,究竟是社會(huì)的災(zāi)難還是福利?所以你讓我評(píng)價(jià)這個(gè)行業(yè)最近十年有什么變化,我只能說(shuō)它很熱鬧,至于說(shuō)它究竟有無(wú)發(fā)展進(jìn)步,這我真說(shuō)不清楚。

    《公益時(shí)報(bào)》:聽(tīng)你如此論述,行業(yè)人士難免唏噓質(zhì)疑——作為研究公益慈善的專家,你對(duì)該領(lǐng)域的評(píng)價(jià)竟然如此消極?或者說(shuō)不夠積極正面?

    康曉光:那可能是我表達(dá)得不夠精準(zhǔn)。我是說(shuō)相比較上世紀(jì)90年代而言,現(xiàn)在的社會(huì)組織留給我的就是這種印象。當(dāng)然,目前有些社會(huì)組織確實(shí)是下沉到基層了,給一些社區(qū)提供各種各樣的服務(wù),這也是非常有價(jià)值的。但我始終認(rèn)為,作為第三部門(mén),中國(guó)社會(huì)組織最重要的功能并非提供這種類似社區(qū)專業(yè)服務(wù)的東西,而是推動(dòng)這個(gè)社會(huì)的進(jìn)步。

    為什么你會(huì)覺(jué)得我對(duì)這十年來(lái)行業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展評(píng)價(jià)并不高,甚至?xí)行┢?fù)面,就是因?yàn)槲矣X(jué)得這十年這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)有些原本特別寶貴的東西越來(lái)越少了。大量的組織并非為了某一個(gè)理想或者夢(mèng)想而發(fā)起創(chuàng)立,然后去行動(dòng),更多的是為了飯碗。它們意識(shí)不到自己真正的價(jià)值應(yīng)如何體現(xiàn)。

    《公益時(shí)報(bào)》:你是說(shuō)有些行業(yè)人士“以為的”自身使命和原本應(yīng)該擔(dān)負(fù)的使命之間認(rèn)知不匹配?

    康曉光:完全不匹配——在今天,熱鬧的公益不等于好公益,好公益也不等于熱鬧的公益。比如說(shuō)現(xiàn)在公益機(jī)構(gòu)一排名就拿籌資額來(lái)比,籌款厲害的機(jī)構(gòu)就一定等同于優(yōu)秀的、項(xiàng)目做得好的公益機(jī)構(gòu)嗎?公益機(jī)構(gòu)為什么存在?你不是為了籌款而存在,你是為了做事情而存在——你做了什么事、你做得怎么樣、你給社會(huì)和公眾帶來(lái)了什么,你改變了什么,這些才是最根本的。現(xiàn)在行業(yè)里沒(méi)有人講這些,大家都在講資金、手段和目的,而非注重社會(huì)實(shí)效。公益組織如果都拿這些沒(méi)用的東西來(lái)攀比,那就是歪風(fēng)邪氣。

    《公益時(shí)報(bào)》:但這時(shí)候公益組織也會(huì)反駁你說(shuō):“如果籌不到足夠的錢(qián),我們又拿什么去做事呢?”

    康曉光:這個(gè)沒(méi)錯(cuò),你是需要籌錢(qián)。但你憑什么籌錢(qián)?社會(huì)公眾為什么要給你錢(qián)?籌錢(qián)不是目的,做事才是目的。哪條法律法規(guī)說(shuō)你作為一家社會(huì)組織出現(xiàn)了,社會(huì)就應(yīng)該保障你充足的資源去支持你做事,誰(shuí)規(guī)定你就不能沒(méi)飯吃,誰(shuí)說(shuō)你就不能倒閉?十個(gè)社會(huì)組織做公益,最后社會(huì)選擇兩個(gè)存活發(fā)展,剩下八個(gè)餓死倒閉,我認(rèn)為很正常啊,誰(shuí)說(shuō)就一定要保證這十個(gè)都衣食無(wú)憂地活著?

    《公益時(shí)報(bào)》:你是強(qiáng)調(diào)公益人職業(yè)心態(tài)的端正,不應(yīng)自帶某種光環(huán)和標(biāo)簽嗎?

    康曉光:不要混淆公益組織做“公益”的概念,它就是這個(gè)公益鏈條中的一個(gè)環(huán)節(jié),就其工作特質(zhì)而言,它和其他工種沒(méi)有什么不同,干一天拿一天的錢(qián),和你在企業(yè)、政府或者其他機(jī)構(gòu)工作沒(méi)有任何區(qū)別??刹皇钦f(shuō)你在公益行業(yè)工作,你就在做公益。這和捐贈(zèng)100塊錢(qián)做公益或者拿出業(yè)余時(shí)間做志愿者去做公益完全是兩回事。有些公益從業(yè)者所謂的“我的這份職業(yè)就是在做公益”的那種膨脹情懷是哪里來(lái)的,我都覺(jué)得莫名其妙。

    我曾在國(guó)外訪問(wèn)的時(shí)候多次問(wèn)過(guò)同一個(gè)問(wèn)題——為什么要選擇做公益慈善這份職業(yè)?對(duì)方聽(tīng)了之后第一反應(yīng)總是很詫異,因?yàn)樗麄冇X(jué)得不能理解我為什么要這樣問(wèn)。當(dāng)然,隨著交流的深入他們很快也就明白了,答案基本都是一樣的——做公益慈善工作與其他行業(yè)的工作沒(méi)什么區(qū)別,如果有未來(lái)發(fā)展和薪資待遇更好的機(jī)構(gòu),他們不排除隨時(shí)轉(zhuǎn)行或跳槽的可能。