據(jù)媒體報道，四川一位女士患上精神病，悄悄捐了全部近7萬元存款。其丈夫想要回這些錢給妻子治病，但需要法醫(yī)鑒定捐款者為限制民事行為能力人。近日，經(jīng)過近20天等待，其丈夫終于拿到了妻子鑒定報告，報告中寫明，該女子患精神分裂癥，評定為限制民事行為能力人。受贈方稱將盡快退捐款。

    《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》在第一章第四條中明確規(guī)定“捐贈應當是自愿和無償?shù)摹?。不過，該法條文對精神病患者等特殊人群的“自愿”捐贈卻未提及，更沒有“后悔期”一說。

    有評論表示，在慈善遭遇冰冷期的現(xiàn)今，給捐款人“后悔期”，其實就是先給人以信任。這樣的措施，或將讓公眾眼前一亮，使大家對慈善多一分理解和信任。有人建議這個“后悔期”可以為一個月。

    也有網(wǎng)友認為，已經(jīng)捐了的錢款不應該退還，畢竟慈善捐款是有制度的。要是想要回捐款，每個人都可以有自己的理由。你覺得，慈善捐款是否應設定“后悔期”？你認為如何防止或減少捐款“后悔”這樣的事情發(fā)生？《公益時報》與搜狐公益近日聯(lián)手推出的“益調(diào)查”顯示，高達86.17%的網(wǎng)友認為慈善捐款應該設定“后悔期”。

    調(diào)查結果

    本次調(diào)查從6月28日14時許開始至7月1日10時許結束，共有600位網(wǎng)友參與。調(diào)查結果顯示，超過八成（86.17%）的網(wǎng)友認為慈善捐款應該設定“后悔期”。具體說來，67.17%的網(wǎng)友覺得“后悔期”應面向所有捐助者，理由是“誰還沒腦袋一熱的時候呢，‘后悔期’會使大家對慈善多一分理解和信任”；19%的網(wǎng)友認為僅應面向“智力殘疾者、精神殘疾者等特殊人群”。而10.34%的網(wǎng)友認為不應該設“后悔期”，他們覺得“后悔是對慈善的褻瀆，連做慈善也后悔感覺像鬧劇”。另外3.51%的網(wǎng)友覺得“無所謂，都能接受”。調(diào)查同時顯示，如果進行了大額捐款，56.17%的網(wǎng)友認為自己可能會后悔，因為“此一時彼一時，沒準那筆捐款正好能派上大用場”；12.17%的網(wǎng)友則“一定不會”，他們表示“捐款前進行過深思熟慮，沒啥好后悔的”；31.67%的網(wǎng)友表示“這個有點難說，自己沒捐過大額的”。

    在如何防止或減少捐款“后悔”這樣的事情發(fā)生方面，網(wǎng)友們是怎么認為的？35.17%的網(wǎng)友認為“要思考周全后再捐款，將慈善進行到底”；30.5%的網(wǎng)友認為要“關心家人健康，對家中患有身心疾病無完全行為能力的親人要盡到監(jiān)護義務”；20.17%的網(wǎng)友認為“政府和社會組織加大宣傳力度，以增強人們的慈善自覺性、積極性”；14.17%的網(wǎng)友認為要“健全法規(guī)，對捐款后悔這樣的‘毀約’行為進行適當懲罰”。（本報記者 李春偉）