推薦新聞
2016-09-21 來源 :公益時報??作者 : 葛芮
IFAW亞洲地區(qū)總代表
葛芮/文
“如果你跨過這條河，你的牙將比你的命更值錢!”試試看，把這句話告訴一頭正要跨越邊境的大象，一旦它步入這個國度，將面臨著喪命的危險，只因為那里的人們視其象牙如金錢。
“不要買這個低價的象牙，買那個吧，因為那個是合法的。”試試看，把這句話告訴一位亞洲消費者，而她正試圖通過佩戴象牙手鐲，融入那些癡迷于“白色金子”的“時髦”朋友們之中。
這些對話并不是童話故事中的虛構場景。這些現(xiàn)實是本月下旬將在南非召開的《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(CITES)大會上討論的幾個核心提案。
對大象而言，這些場景再真實不過了。自從1997年一些國家將非洲象種群從CITES最高的保護級別——附錄I降級到附錄II，人們開始對不同國家的大象種群進行所謂的等級劃分、拆分對待。這種不同附錄等級的區(qū)分，只是基于政治疆界人為地劃分大象種群，卻忽視了種群的生物學特征，因而導致了諸多問題。
大象是無法分辨政治疆界的。大象會遷徙到那些缺乏保護措施、視象牙如金錢的國家，因為長有象牙，它們就要付出生命的代價。而這些國家(博茲瓦納、納米比亞、津巴布韋和南非)的政策決策者要求CITES允許他們將“本國境內”大象的象牙投放到國際市場，因為將“本國境內”的大象列在附錄II，會更容易使其獲得CITES批準，允許進行國際象牙貿易。
實際上，在過去的16年里，他們已經(jīng)兩次實現(xiàn)了象牙的國際銷售。兩次CITES批準的“一次性”象牙銷售打破了國際象牙貿易禁令，給大象帶來了災難性的后果。
將大象列在CITES附錄II上的這些國家曾兩次出售象牙(一次是1999年出售給日本、一次是2009年出售給日本和中國)。一項最新的調查發(fā)現(xiàn)，特別是2009年的第二次銷售，更是引發(fā)盜獵大象所獲象牙量驟然激增的罪魁禍首，其帶來的負面影響不但巨大，且持續(xù)時間長、影響范圍廣。
CITES批準的合法象牙貿易，不僅迷惑消費者還刺激了需求。之前無意購買象牙的人突然發(fā)現(xiàn)擁有象牙成為趨勢，并視其為社會地位的象征。
我相信大多數(shù)的消費者是守法的。如果法律禁止象牙貿易，大部分人不會千方百計去購買一件非法物件。然而，大多數(shù)的消費者認為市場上有銷售即為合法，他們不可能區(qū)分象牙來自哪個國家，其來源是合法還是非法。他們以很低的價格購買象牙飾品，幫助野生動物走私販從非法貿易中牟取暴利。
正是因為將大象列入附錄II的國家出售象牙，刺激了亞洲象牙需求的增長，推高了象牙價格，助長了整個非洲大陸對大象的偷獵。
大象不會分辨政治疆界，而盜獵者和走私犯則會專門挑選盜獵的地點。那些飽受動蕩、貧困、腐敗蹂躪，沖突頻發(fā)的國家，是犯罪團伙的首選目標，因為在這些國家境內的大象更容易受到攻擊和偷獵。最近一項研究發(fā)現(xiàn)，自2002年以來，森林象的種群數(shù)量下降了60%，比科學家預想的滅絕時間更快。整個非洲大陸，大象種群的數(shù)量不足40萬頭，比我們預想的還要低。
所以，國際愛護動物基金會(IFAW)支持由14個非洲、亞洲國家共同的提案16：將所有非洲象從附錄II提升至附錄I。國際愛護動物基金會支持來自十個非洲象分布國的文件57.2：推動全世界各國關閉所有國內象牙消費市場，減少對消費者的迷惑，為執(zhí)法提供便利，打擊將“黑色”象牙非法“洗白”的犯罪活動。IFAW強烈反對提案14和提案15：這兩個提案將為更多的國際象牙貿易鋪路，給大象帶來更大災難。
大象是世界的遺產(chǎn)，需要全球社會用盡洪荒之力。我們不能將拯救大象的職責拋給非洲國家!讓各國政府給予整個非洲大陸大象種群平等的保護，禁止所有國際國內象牙貿易，使大象不再受象牙貿易的威脅。大象的生死存亡取決于我們的行動!
?
