從“可選項(xiàng)”到“必答題”：司法社工“進(jìn)階”之路

　　當(dāng)少年誤入歧途，誰(shuí)能為他們撥開(kāi)迷霧，指引歸途?在中國(guó)未成年人司法保護(hù)的實(shí)踐中，一支新興力量：司法社工——正以“一把鑰匙開(kāi)一把鎖”的專(zhuān)業(yè)與溫情，編織一張看不見(jiàn)的救贖之網(wǎng)。他們既是心理療愈師，又是家庭調(diào)解員;既是法律引路人，又是社會(huì)支持者。

　　從個(gè)案干預(yù)的“繡花功夫”，到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的“四梁八柱”，司法社工正為迷途中的少年鋪設(shè)一條更科學(xué)、更有溫度的回歸之路。

　　“你們真的能救他嗎?”

　　2022年8月，兩名少年的命運(yùn)因一起電信詐騙案發(fā)生改變：17歲的小王在不良朋輩教唆下協(xié)助轉(zhuǎn)移贓款，16歲的小秋則因求職屢次受挫走上了“賺快錢(qián)”的歧途。案發(fā)后，山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)檢察院受邀提前介入偵查，并委托東營(yíng)市齊家未成年人司法社會(huì)工作服務(wù)與研究中心社工王春、胡君玫展開(kāi)社會(huì)調(diào)查，深入了解小王、小秋的成長(zhǎng)背景、家庭環(huán)境、犯罪誘因等相關(guān)情況。

　　調(diào)查顯示，小王尚在讀中專(zhuān)，長(zhǎng)期處于實(shí)習(xí)狀態(tài)，雖家庭經(jīng)濟(jì)條件較好，但他與父母關(guān)系緊張;小秋高中就輟學(xué)了，父親正在服刑，母親獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，家境拮據(jù)。

　　2023年9月，公安機(jī)關(guān)以涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪將二人移送東營(yíng)區(qū)檢察院審查起訴。2024年4月，基于犯罪情節(jié)及社會(huì)調(diào)查結(jié)果，該院對(duì)二人依法作出附條件不起訴決定，設(shè)定了6個(gè)月的考驗(yàn)期。

　　此刻，引導(dǎo)他們走向救贖的關(guān)鍵“鑰匙”，交到了司法社工手中。

　　在與小王的多次交談中，胡君玫在筆記本上記下一個(gè)核心詞：“家庭功能修復(fù)”。小王吐露的心聲令人揪心：父親“看他不爽”、家人說(shuō)話(huà)“讓人冒火”、在家里“得不到認(rèn)同和快樂(lè)”……王春作出精準(zhǔn)判斷，要根治問(wèn)題必須雙管齊下：強(qiáng)制隔離不良朋輩以治標(biāo)，重建家庭支持系統(tǒng)以治本。

　　考驗(yàn)期伊始，小王需赴異地實(shí)習(xí)。為確保幫教不斷鏈、監(jiān)管不真空，該院迅速依托全國(guó)司法社工專(zhuān)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)動(dòng)實(shí)習(xí)地的社工組建異地協(xié)同幫教小組，運(yùn)用定位打卡、實(shí)景反饋等技術(shù)手段進(jìn)行動(dòng)態(tài)跟蹤。

　　與此同時(shí)，王春為小王量身定制了“最小行動(dòng)”策略：要求他每日向父母發(fā)送一條平安短信。這個(gè)看似微不足道的任務(wù)，卻悄然成為撬動(dòng)僵硬親子關(guān)系的支點(diǎn)，為重建信任埋下了種子。

　　相較于小王，小秋的心理防線如同銅墻鐵壁。“他們母子認(rèn)定我們是去定罪的，所以初期的溝通舉步維艱，每一次嘗試幾乎都在小秋‘嗯’‘沒(méi)’的簡(jiǎn)短回應(yīng)中草草收?qǐng)觥?rdquo;第一次見(jiàn)面王春便感知到，獲取小秋及其家人的信任將是一場(chǎng)棘手的硬仗。“對(duì)于小秋來(lái)說(shuō)，父親服刑帶來(lái)的沉重羞恥感，化為了對(duì)辦案人員的敵意。”王春表示。

　　面對(duì)這堵由敵意與沉默筑成的高墻，王春選擇了最笨拙也最真誠(chéng)的方式：默默守護(hù)。“日久見(jiàn)人心，我們必須證明幫助的誠(chéng)意。”司法社工團(tuán)隊(duì)果斷調(diào)整策略，默默鏈接12355青少年心理熱線專(zhuān)家進(jìn)行創(chuàng)傷干預(yù)，幫助小秋進(jìn)行心理重建，解除防御狀態(tài);鏈接公益資源提供“獨(dú)撫溫暖包”，引導(dǎo)小秋的母親關(guān)注孩子的情感需求，加大家庭支持力度。

　　當(dāng)司法社工全力協(xié)助檢察官將小秋送入觀護(hù)基地接受職業(yè)技能培訓(xùn)時(shí)，一直緊繃的母親難掩激動(dòng)：“你們真的能救他嗎?”

　　時(shí)間給了她答案。2024年10月10日，考驗(yàn)期屆滿(mǎn)，小王、小秋的良好表現(xiàn)獲得了廣泛認(rèn)可，東營(yíng)區(qū)檢察院分別對(duì)二人作出不起訴決定。

　　重拾就業(yè)信心的小秋，順利入職一家知名企業(yè)。小王在考取駕照后，開(kāi)車(chē)來(lái)到王春辦公室樓下：“春姐，這次換我送您回家!”

　　街景飛馳而過(guò)，這輛載著重生少年的車(chē)，正駛向不再需要司法社工護(hù)航的黎明。

　　但社工們的步履未停。胡君玫對(duì)記者說(shuō)：“孩子們網(wǎng)上遇到的陷阱每天都在變化，有些推送信息成年人根本收不到。不了解孩子們的信息環(huán)境，普法就是隔靴搔癢。”

　　“打蛇打七寸，必須比犯罪快一步升級(jí)防御系統(tǒng)。”作為東營(yíng)市齊家未成年人司法社會(huì)工作服務(wù)與研究中心總干事，胡君玫等于擁有一支“預(yù)防特種部隊(duì)”。這支隊(duì)伍正依托東營(yíng)區(qū)檢察院創(chuàng)新建立的“檢察官+司法社工”雙講師機(jī)制，將幫教中提煉的青少年心理特征、新型犯罪案例匯集成動(dòng)態(tài)演進(jìn)的靶向普法課程。

　　“依托區(qū)級(jí)‘春雨聯(lián)盟’未成年人司法保護(hù)社會(huì)支持體系，我們實(shí)現(xiàn)了社會(huì)治安、刑事偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行全鏈條參與，構(gòu)建起‘預(yù)防—干預(yù)—矯治’全周期守護(hù)模式。”胡君玫表示。

　　“我很慶幸自己還在外面”

　　深度參與幫教的司法社工，常面臨雙重挑戰(zhàn)：如何敲開(kāi)孩子的心門(mén)?如何贏得家長(zhǎng)的配合?這是決定矯治成效的關(guān)鍵，也是來(lái)自?xún)?nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市青禾社會(huì)工作服務(wù)中心的司法社工胡德力格爾，在一個(gè)幫教對(duì)象身上耗時(shí)一個(gè)月攻克的難題。

　　16歲的高一學(xué)生小譚因貪圖金錢(qián)，主動(dòng)聯(lián)系境外詐騙組織，利用自有設(shè)備架設(shè)電話(huà)基站協(xié)助詐騙，導(dǎo)致一名被害人損失3.84萬(wàn)元，他從中獲利1萬(wàn)元。2023年11月，小譚因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被移送呼和浩特市新城區(qū)檢察院審查起訴。

　　受該院委托，胡德力格爾第一時(shí)間介入，啟動(dòng)社會(huì)調(diào)查。調(diào)查揭示了癥結(jié)所在：父母離異后，小譚跟隨母親生活，但母親再婚后對(duì)他關(guān)愛(ài)減少，小譚與繼父關(guān)系緊張，母親用物質(zhì)作為補(bǔ)償，對(duì)他有求必應(yīng);生父也簡(jiǎn)單認(rèn)為“給錢(qián)即盡責(zé)”。家庭教育的嚴(yán)重缺位，加上學(xué)習(xí)受挫，使小譚變得叛逆任性、是非模糊、揮霍無(wú)度，最終走向犯罪深淵。

　　在胡德力格爾眼中，小譚雖內(nèi)向寡言卻積極配合，案發(fā)后真誠(chéng)悔罪，具備幫教條件?；谏鐣?huì)調(diào)查報(bào)告，2024年3月，新城區(qū)檢察院依法對(duì)小譚作出附條件不起訴決定，設(shè)定6個(gè)月的考驗(yàn)期。

　　為確保實(shí)效，檢察官與胡德力格爾緊密協(xié)作，為小譚量身定制了以“親子關(guān)系修復(fù)”“認(rèn)知調(diào)整”“心理干預(yù)”及“家庭教育指導(dǎo)”為核心的個(gè)性化幫教方案。

　　為矯正小譚的價(jià)值觀偏差，新城區(qū)檢察院在未成年犯管教所為小譚及父母開(kāi)展了附條件不起訴宣告暨犯罪預(yù)防警示教育活動(dòng)，安排他們實(shí)地參觀監(jiān)所、聽(tīng)取在押人員現(xiàn)身說(shuō)法，給小譚及其父母帶來(lái)巨大沖擊。小譚在心得中寫(xiě)道：“看到里面的人，我很慶幸自己還在外面，多虧?rùn)z察官給了我機(jī)會(huì)。”考驗(yàn)期間，檢察官與司法社工聯(lián)合向小譚開(kāi)展法治教育8次，組織參與模擬法庭1次，有效強(qiáng)化其法律敬畏感。

　　“社會(huì)調(diào)查摸清了關(guān)鍵癥結(jié)，但要真正改變，必須讓小譚自己意識(shí)到問(wèn)題，發(fā)自?xún)?nèi)心愿意改變。”胡德力格爾從小譚感興趣的話(huà)題入手，逐步引導(dǎo)他思考交友選擇與未來(lái)方向，避免過(guò)早觸碰創(chuàng)傷。

　　針對(duì)家庭問(wèn)題，新城區(qū)檢察院向小譚父母發(fā)出督促監(jiān)護(hù)令，要求其對(duì)孩子加強(qiáng)陪伴、關(guān)注身心、糾正行為。胡德力格爾發(fā)現(xiàn)父母對(duì)小譚的態(tài)度很極端，認(rèn)為“一定要把這個(gè)錯(cuò)誤想法掰過(guò)來(lái)”。為此，他們?cè)O(shè)計(jì)了漸進(jìn)式親子互動(dòng)活動(dòng)，如每日交流、寫(xiě)信互訴心聲。

　　幫教中，胡德力格爾發(fā)現(xiàn)小譚母親幾乎缺席家庭教育指導(dǎo)。經(jīng)協(xié)調(diào)，她被請(qǐng)來(lái)參與。司法社工指導(dǎo)她學(xué)習(xí)科學(xué)方法，調(diào)和小譚與繼父之間的不和，增加與兒子的單獨(dú)相處時(shí)間，重塑母子關(guān)系。對(duì)疏于溝通的父親，司法社工則通過(guò)“一對(duì)一”指導(dǎo)，使其深刻認(rèn)識(shí)父親角色的關(guān)鍵作用，反思自身，提升教養(yǎng)能力。

　　鑒于小譚在考驗(yàn)期表現(xiàn)良好，再犯風(fēng)險(xiǎn)顯著降低，2024年9月，新城區(qū)檢察院依法對(duì)其作出不起訴決定，并封存犯罪記錄。

　　在專(zhuān)業(yè)力量的傾心幫助下，小譚成功蛻變：與父母關(guān)系改善，生活學(xué)習(xí)動(dòng)力增強(qiáng)。如今，他已被內(nèi)蒙古某職業(yè)技術(shù)學(xué)院錄取，真正回歸正軌。

　　胡德力格爾告訴記者，幫教非一己之力可成。“單靠社工或心理咨詢(xún)師，很難實(shí)現(xiàn)被幫教者全方位改變。”小譚的轉(zhuǎn)變，得益于青禾社會(huì)工作服務(wù)中心強(qiáng)大的跨專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)。該中心在呼和浩特市檢察院和內(nèi)蒙古自治區(qū)團(tuán)委的支持下，自2017年僅有5名司法社工起步，逐步整合心理咨詢(xún)師、家庭教育指導(dǎo)師、律師等資源，如今已成為百余人的團(tuán)隊(duì)。該團(tuán)隊(duì)累計(jì)幫教罪錯(cuò)未成年人359人次，救助未成年被害人131人次，為呼和浩特市檢察機(jī)關(guān)附條件不起訴考察幫教提供了有力支持。

　　“我們得把‘怎么干’固定下來(lái)”

　　當(dāng)性侵害的陰影籠罩未成年人時(shí)，司法社工的專(zhuān)業(yè)干預(yù)如同一束微光，穿透陰霾，溫暖孩子的心靈。

　　2024年，江西南昌11歲女童小林，在母親單位被母親同事王某猥褻。案發(fā)后，小林情緒崩潰，甚至對(duì)母親章某自行委托的心理咨詢(xún)師產(chǎn)生強(qiáng)烈排斥——不當(dāng)?shù)慕槿敕炊又亓怂男睦韯?chuàng)傷。

　　南昌市檢察機(jī)關(guān)委托司法社工介入后，一場(chǎng)基于個(gè)體特點(diǎn)的精準(zhǔn)救助迅即展開(kāi)：社工首次會(huì)面選址在一個(gè)開(kāi)放式森林公園，以散步、聊天替代封閉空間的問(wèn)詢(xún)，避免觸發(fā)小林的恐懼;發(fā)現(xiàn)小林喜愛(ài)小動(dòng)物后，社工賦予其“寵物護(hù)理員”角色，借助人寵互動(dòng)引導(dǎo)其釋放情緒;引入“OH卡牌”敘事療法(旨在激發(fā)個(gè)體的潛意識(shí)，幫助個(gè)體探索自己的內(nèi)在世界、宣泄情緒)，將創(chuàng)傷經(jīng)歷轉(zhuǎn)化為“卡牌上的故事”，消解小林內(nèi)心的自責(zé)與羞恥感，并同步以舞蹈課程幫助她重建身體自主權(quán)。

　　然而，干預(yù)過(guò)程中，一個(gè)更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)浮出水面——母親章某幼年也曾遭遇類(lèi)似侵害卻未獲疏導(dǎo)，導(dǎo)致其成年后難以建立健康的親子關(guān)系。女兒受害事件導(dǎo)致其創(chuàng)傷重現(xiàn)，陷入“女兒將重蹈覆轍”的絕望和焦慮。社工即刻啟動(dòng)“雙軌干預(yù)”：通過(guò)“快樂(lè)儲(chǔ)蓄罐”“心情猜猜看”等工具提升母女情緒感知力，借助“戶(hù)外園藝互動(dòng)”“專(zhuān)屬樹(shù)洞時(shí)間”重塑情感紐帶。最終，小林逐漸走出陰影，章某也學(xué)會(huì)了以更穩(wěn)定的狀態(tài)陪伴女兒成長(zhǎng)。

　　這起案件后來(lái)入選最高檢、中社部聯(lián)合發(fā)布的“在未成年人檢察工作中加強(qiáng)社會(huì)工作服務(wù)的典型案例”，成為司法社工專(zhuān)業(yè)價(jià)值的有力注腳。

　　回溯中國(guó)未成年人司法社工的發(fā)展歷程，這樣的專(zhuān)業(yè)干預(yù)并非一蹴而就。

　　作為國(guó)內(nèi)未成年人司法社會(huì)工作的拓荒者之一，北京超越青少年社工事務(wù)所于2009年應(yīng)北京市海淀區(qū)檢察院之邀介入司法領(lǐng)域。此后，他們便深刻體會(huì)到專(zhuān)業(yè)服務(wù)面臨的普遍性挑戰(zhàn)。

　　“當(dāng)時(shí)社會(huì)工作認(rèn)知度低，本土化方法尚未成熟，處理深度創(chuàng)傷、代際傳遞等復(fù)雜個(gè)案的經(jīng)驗(yàn)更是匱乏。”超越青少年社工事務(wù)所創(chuàng)始人席小華回憶道，在缺乏制度支撐的背景下，爭(zhēng)取司法機(jī)關(guān)信任的過(guò)程漫長(zhǎng)而艱辛，“如何在司法體系中找到精準(zhǔn)定位、與檢察官有效協(xié)作，全靠‘干中學(xué)’的艱難摸索。”

　　成百上千個(gè)“小譚”“小林”的案例讓席小華和團(tuán)隊(duì)成員意識(shí)到，僅靠個(gè)案成功還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，得把“怎么干”固定下來(lái)。在共青團(tuán)北京市委支持下，席小華團(tuán)隊(duì)開(kāi)始推動(dòng)構(gòu)建公檢法社協(xié)同的“北京模式”，并參與制定《執(zhí)法辦案管理中心未成年人案件社工服務(wù)規(guī)范》等市級(jí)文件。“文件明確了社工在公安訊問(wèn)、性侵案被害人救助等環(huán)節(jié)的角色與流程。協(xié)作有縫隙，就用制度給它焊死!”席小華說(shuō)。

　　2019年，最高檢與團(tuán)中央委托席小華團(tuán)隊(duì)牽頭起草首部《未成年人司法社會(huì)工作服務(wù)規(guī)范》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。席小華視之為千載難逢的“定盤(pán)星”機(jī)會(huì)：“我們要努力把在北京蹚出來(lái)的有效經(jīng)驗(yàn)，尤其是啃下心理創(chuàng)傷處理、家庭功能修復(fù)這些‘硬骨頭’的方法，都融進(jìn)去!”

　　2023年未成年人司法社會(huì)工作“國(guó)標(biāo)”發(fā)布，首次在國(guó)家層面明確了司法社工干什么、怎么干、干到什么程度，為全國(guó)司法社工工作提供了權(quán)威指南。

　　與此同時(shí)，席小華團(tuán)隊(duì)深度參與未成年人保護(hù)法、預(yù)防未成年人犯罪法修訂，提出的“社會(huì)工作者參與未成年人司法保護(hù)”等65條意見(jiàn)被采納。“這不僅僅是幾行字，這是給我們這行人在國(guó)家法律里‘上戶(hù)口’了!”席小華感慨道，“從此，社工介入司法保護(hù)，不再是‘可選項(xiàng)’，而是‘必答題’。”

　　從個(gè)案救贖的星火微光，到支持體系的燎原之勢(shì)，再到“國(guó)標(biāo)”引領(lǐng)的希望之光，中國(guó)未成年人司法社工正沿著精進(jìn)專(zhuān)業(yè)與建章立制并行的破局之路堅(jiān)定前行，只為讓更多深陷泥沼的孩子被溫柔而有力地托舉至陽(yáng)光之下。(文中涉案未成年人均為化名)

　　(轉(zhuǎn)自《檢察日?qǐng)?bào)》2025年8月14日第5版)