呼喚ESG“本土化”指標(biāo) 社會(huì)組織深度參與ESG引發(fā)關(guān)注

　　眼下，社會(huì)組織與ESG正在發(fā)生強(qiáng)關(guān)聯(lián)。

　　今年4月2日，上海真愛(ài)夢(mèng)想公益基金會(huì)發(fā)布行業(yè)首份《2022年度環(huán)境、社會(huì)與治理報(bào)告（ESG）》；8月22日，智惠鄉(xiāng)村志愿服務(wù)中心在北京宣布設(shè)立“東方ESG研究院”；11月7日，中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)在第六屆進(jìn)博會(huì)上舉辦“希望工程ESG公益研討會(huì)”……這無(wú)疑展現(xiàn)出社會(huì)組織融入ESG的發(fā)展愿景。

　　推動(dòng)ESG實(shí)踐與公益事業(yè)發(fā)展，離不開(kāi)政府、企業(yè)、社會(huì)組織同心、同力、同行。政府倡導(dǎo)ESG議題時(shí)，引入了更多不同類(lèi)型的社會(huì)主體（如社會(huì)組織）；企業(yè)引入外部專業(yè)力量，在開(kāi)放共贏中解決實(shí)質(zhì)性議題；社會(huì)組織在內(nèi)部形成ESG統(tǒng)一認(rèn)知，積極賦能，推動(dòng)行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

　　不過(guò)，社會(huì)組織與ESG的強(qiáng)關(guān)聯(lián)也面臨一系列挑戰(zhàn)。國(guó)際上ESG廣義的指標(biāo)體系，令非營(yíng)利屬性的社會(huì)組織對(duì)標(biāo)有一定不適。如何推動(dòng)更多適應(yīng)中國(guó)的ESG指標(biāo)形成，推動(dòng)ESG本土化，成為政府、企業(yè)、社會(huì)組織共同努力的方向。

　　社會(huì)組織積極融入ESG

　　今年4月2日，上海真愛(ài)夢(mèng)想公益基金會(huì)發(fā)布行業(yè)首份《2022年度環(huán)境、社會(huì)與治理報(bào)告（ESG）》。據(jù)了解，真愛(ài)夢(mèng)想在ESG報(bào)告的環(huán)境（E）層面表述為：2023年建設(shè)夢(mèng)想中心，對(duì)供應(yīng)商選擇進(jìn)一步提高認(rèn)證、篩選等審核力度，避免對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成負(fù)面影響；社會(huì)（S）層面，對(duì)內(nèi)部、外部承諾持續(xù)完善員工管理及培訓(xùn)制度，支持行業(yè)人才建設(shè)；治理（G）層面，承諾評(píng)估實(shí)質(zhì)性議題、管控風(fēng)險(xiǎn)等措施，持續(xù)提升內(nèi)部治理水平。報(bào)告還對(duì)SDG17可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)中的SDG4優(yōu)質(zhì)教育、SDG8體面工作與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、SDG10減少不平等進(jìn)行了對(duì)標(biāo)。

　　上海真愛(ài)夢(mèng)想公益基金會(huì)副理事長(zhǎng)吳沖表示，對(duì)于公益行業(yè)而言，發(fā)布ESG報(bào)告旨在喚起行業(yè)同仁對(duì)于ESG的思考與重視，希望讓公益基金會(huì)成為整個(gè)ESG網(wǎng)絡(luò)中的另一信源，佐證其他組織的ESG披露，共建良好的ESG信息生態(tài)體系。

　　據(jù)介紹，今年6月，真愛(ài)夢(mèng)想研究院聯(lián)合全球管理咨詢公司波斯頓咨詢（BCG）發(fā)布《中國(guó)基金會(huì)行業(yè)助力ESG發(fā)展白皮書(shū)2023》（以下簡(jiǎn)稱《白皮書(shū)》）。為了解社會(huì)組織對(duì)ESG認(rèn)知程度，雙方聯(lián)合面向基金會(huì)行業(yè)發(fā)放了參與ESG發(fā)展現(xiàn)狀的調(diào)研問(wèn)卷，共收到102份有效回復(fù)。結(jié)果顯示，受訪者所在基金會(huì)關(guān)注議題中，有六成左右的機(jī)構(gòu)關(guān)注教育；四成機(jī)構(gòu)關(guān)注醫(yī)療衛(wèi)生與健康；兩成機(jī)構(gòu)關(guān)注環(huán)境保護(hù)；近兩成機(jī)構(gòu)關(guān)注災(zāi)害事故援助。

　　關(guān)于基金會(huì)對(duì)ESG認(rèn)知度，調(diào)研顯示，非常了解的占20.5%；沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的占10.8%。當(dāng)問(wèn)及機(jī)構(gòu)對(duì)于ESG重視程度時(shí)，結(jié)果顯示，有一半以上人認(rèn)為應(yīng)積極參與；31.4%的人認(rèn)為應(yīng)發(fā)揮主動(dòng)引導(dǎo)作用；2%的人認(rèn)為不需要積極參與。

　　《白皮書(shū)》指出，ESG在“自上而下”的強(qiáng)政策驅(qū)動(dòng)下，為基金會(huì)行業(yè)提供了快速提升影響力的發(fā)展機(jī)遇；基金會(huì)在積極參與和自身使命相關(guān)的社會(huì)化議題時(shí)，可以借助ESG增加與政府、企業(yè)和其他社會(huì)主體交流合作的機(jī)會(huì)。

　　《白皮書(shū)》還認(rèn)為，基金會(huì)從諸多ESG關(guān)鍵性議題中積累了大量專業(yè)經(jīng)驗(yàn)與能力，為市場(chǎng)參與主體提供多方位的支持，利用自身公益項(xiàng)目的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)技術(shù)、公益資源和數(shù)據(jù)積累，支持企業(yè)ESG訴求達(dá)成。同時(shí)，基金會(huì)提供的信息披露框架和指南將提升企業(yè)信息披露的完整性和可信度，不斷更新企業(yè)在環(huán)境、社會(huì)、公司治理方面的評(píng)級(jí)和排名。

　　吳沖表示，ESG的底層邏輯與基金會(huì)的發(fā)心與使命不謀而合。“通過(guò)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，在基金會(huì)的內(nèi)部與上下游倡導(dǎo)可持續(xù)的理念，報(bào)告在部分板塊交出了獨(dú)具特色的答卷，如社會(huì)影響力評(píng)估、政社協(xié)同等。另外，與外部相關(guān)方溝通和內(nèi)部梳理中，我們還發(fā)現(xiàn)了諸多治理層面的不足，希望能增進(jìn)組織的透明度并優(yōu)化內(nèi)部治理，并以此促進(jìn)與相關(guān)方的溝通與信任關(guān)系。”

　　11月7日，中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)在第六屆進(jìn)博會(huì)上舉辦“希望工程ESG公益研討會(huì)”

　　中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)合作發(fā)展部部長(zhǎng)馮敏慧表示，公益已經(jīng)成為企業(yè)戰(zhàn)略的一部分，企業(yè)向社會(huì)組織捐贈(zèng)也把社會(huì)組織卷入到了ESG體系中。“因此，社會(huì)組織的ESG報(bào)告可能成為企業(yè)選擇基金會(huì)的重要指標(biāo)，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)組織專業(yè)化發(fā)展，提升公益行業(yè)整體管理水平。從這個(gè)角度說(shuō)，社會(huì)組織按照ESG的視角來(lái)進(jìn)行管理和披露信息是值得肯定的，可以打通公益與商業(yè)的話語(yǔ)體系。”

　　社會(huì)組織參與ESG面臨挑戰(zhàn)

　　在中國(guó)公益事業(yè)發(fā)展中，基金會(huì)扮演著至關(guān)重要的角色。除資助公益項(xiàng)目外，許多基金會(huì)還承擔(dān)著項(xiàng)目的執(zhí)行運(yùn)作功能。

　　從1981年中國(guó)第一家基金會(huì)——中國(guó)少年兒童基金會(huì)成立，到如今每年1000億元左右的社會(huì)捐贈(zèng)，中國(guó)基金會(huì)行業(yè)經(jīng)過(guò)了40余年發(fā)展，但目前機(jī)構(gòu)數(shù)量和社會(huì)捐贈(zèng)規(guī)模仍相對(duì)較低?；饡?huì)在行業(yè)發(fā)展過(guò)程中面臨的公信力低、募款難、運(yùn)作成本高等問(wèn)題也亟待解決。

　　《白皮書(shū)》調(diào)查顯示，在被問(wèn)及基金會(huì)參與ESG發(fā)展過(guò)程中面臨的困難和挑戰(zhàn)時(shí)，有六成左右受訪者認(rèn)為“缺乏參與ESG的方向指引”；五成左右認(rèn)為“捐款方缺乏對(duì)ESG理念的認(rèn)可和重視，與社會(huì)組織合作方式不明確”；近六成受訪者認(rèn)為“缺乏推動(dòng)ESG的基礎(chǔ)環(huán)境”；五成左右認(rèn)為“缺乏對(duì)ESG概念的認(rèn)知、不了解踐行ESG理念的意義”，“缺乏公益行業(yè)統(tǒng)一的ESG評(píng)估/信息披露框架”，“缺乏推進(jìn)ESG所需的人、財(cái)資源”。

　　吳沖表示，社會(huì)組織在信息披露過(guò)程中也遇到了很多挑戰(zhàn)。比如，基金會(huì)理事會(huì)、秘書(shū)處的規(guī)范制度雖然一直在有序執(zhí)行，但規(guī)章制度還不夠完善；許多GRI標(biāo)準(zhǔn)下的數(shù)據(jù)，第一次收集耗費(fèi)了不少時(shí)間與精力；各個(gè)渠道的信息披露與公開(kāi)有待持續(xù)維護(hù)與更新。“特別值得提及的問(wèn)題是，年度報(bào)告與ESG報(bào)告的關(guān)系，在未來(lái)有待進(jìn)一步梳理與整合。”

　　今后，針對(duì)基金會(huì)年度報(bào)告與ESG報(bào)告的關(guān)聯(lián)，吳沖也表示擔(dān)憂。“真愛(ài)夢(mèng)想的年報(bào)除了財(cái)務(wù)信息，還承載了許多非財(cái)務(wù)信息功能。引入ESG報(bào)告后，我們?cè)撊绾卧趦?nèi)容上加以區(qū)分？比如，在量化與非量化、明確標(biāo)準(zhǔn)要求和自主文字?jǐn)⑹鲂畔⒅g的布局應(yīng)該怎樣處理，才讓讀者更加清晰明了？”

　　這是值得進(jìn)一步思考與討論的話題。有觀點(diǎn)認(rèn)為，社會(huì)組織在實(shí)質(zhì)性議題方面的確認(rèn)與過(guò)程性披露還有待加強(qiáng)。不過(guò)，通過(guò)ESG報(bào)告的披露掃描出自身的不足，反而可以倒逼管理水平的優(yōu)化與提升。

　　馮敏慧認(rèn)為，應(yīng)該看到社會(huì)組織ESG和企業(yè)ESG的區(qū)別。“比如，民政部門(mén)對(duì)基金會(huì)的信息披露要求運(yùn)營(yíng)成本不高于10%，這導(dǎo)致公益行業(yè)從業(yè)人員薪酬偏低，讓機(jī)構(gòu)治理（G）的要求更為嚴(yán)苛；基金會(huì)是透明的玻璃口袋，公眾拿著放大鏡時(shí)刻檢視基金會(huì)，發(fā)布ESG報(bào)告可能使基金會(huì)處于輿論風(fēng)口浪尖，要慎重，避免潛在風(fēng)險(xiǎn)。”

　　合眾澤益志愿服務(wù)中心主任王忠平表示，“基金會(huì)發(fā)布ESG報(bào)告是很意義的嘗試，但在具體議題或指標(biāo)的信息披露過(guò)程中，實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不夠充分，管理層面內(nèi)容大多體現(xiàn)為理念和范談，缺少實(shí)際內(nèi)容支撐，這通常表現(xiàn)為機(jī)構(gòu)還沒(méi)有在內(nèi)部建立起ESG體系。當(dāng)然，ESG在中國(guó)的發(fā)展時(shí)間不長(zhǎng)，不可能一蹴而就，希望開(kāi)展ESG管理的企業(yè)或社會(huì)組織自上而下融入ESG理念全過(guò)程。”

　　各方期待ESG“中國(guó)樣本”

　　2022年，我國(guó)政府層面出臺(tái)了一系列加快ESG發(fā)展的指引政策，驅(qū)動(dòng)ESG高質(zhì)量發(fā)展：黨的二十大報(bào)告中，雙碳、能源革命、鄉(xiāng)村振興、共同富裕、綠色金融等ESG核心議題被列為國(guó)家戰(zhàn)略核心目標(biāo)；中國(guó)人民銀行、市場(chǎng)監(jiān)管總局、銀保監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《金融標(biāo)準(zhǔn)化“十四五”發(fā)展規(guī)劃》；銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)綠色金融指引》；上交所和深交所出臺(tái)ESG指導(dǎo)手冊(cè)和披露指標(biāo)；國(guó)務(wù)院國(guó)資委成立社會(huì)責(zé)任局，并發(fā)布《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》……在自上而下的制度保障和政策推進(jìn)下，環(huán)境信息、評(píng)價(jià)體系、綠色金融領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)全覆蓋。

　　在此背景下，越來(lái)越多的企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始嘗試使用ESG標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理，但信息披露形式較為基礎(chǔ)且完整性有待提升，結(jié)構(gòu)化的信息和可量化指標(biāo)不足，在關(guān)鍵議題上的數(shù)據(jù)可靠性與可比性也相對(duì)較弱。公開(kāi)資料顯示，截至2022年上半年，共有1267家A股上市公司發(fā)布社會(huì)責(zé)任或ESG獨(dú)立報(bào)告，占比僅為27.5%；未披露的企業(yè)有3348家，占比達(dá)72.5%。

　　智惠鄉(xiāng)村志愿服務(wù)中心東方ESG研究院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，ESG在中國(guó)的探索從理論和實(shí)踐層面來(lái)看，仍有許多空白和分歧亟待填補(bǔ)和彌合。“比如，社會(huì)（S）維度，國(guó)外看中社區(qū)概念，我們應(yīng)該更加關(guān)注鄉(xiāng)村振興、共同富裕、公益慈善、志愿服務(wù)等領(lǐng)域，這是推動(dòng)ESG本土化的重要力量。簡(jiǎn)單套用國(guó)際上廣義的ESG標(biāo)準(zhǔn)可能導(dǎo)致水土不服。中國(guó)ESG需要結(jié)合國(guó)情、社情、民情，依托自身優(yōu)勢(shì)推動(dòng)ESG發(fā)展。”

　　王忠平認(rèn)為，“現(xiàn)階段ESG的指標(biāo)體系在國(guó)內(nèi)外大多數(shù)議題還是針對(duì)企業(yè)，并不特別適合社會(huì)組織等非營(yíng)利機(jī)構(gòu)。ESG作為投資評(píng)級(jí)的重要指標(biāo)，重視風(fēng)險(xiǎn)機(jī)遇管理和各項(xiàng)目標(biāo)的達(dá)成。社會(huì)組織性質(zhì)不同，不能完全照搬企業(yè)ESG進(jìn)行衡量。應(yīng)該站在更廣闊的維度，引入多元力量，參與制定符合自身特色的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。”